O liberalismo é uma teoria e pratica de limitação do poder soberano que se contrapõe ao estado absoluto mas não é necessariamente democrático. Um estado democrático reduz a influência do estado liberal que foi colocado em crise pelo progresso de democratização de ampliação do sufrágio até o sufrágio universal, no dizer do mestre Norberto Bobbio em sua obra Liberalismo e Democracia.
Para se atingir a democracia perfeita e ao liberalismo igualitário que seria uma sociedade justa e voltada para garantia dos direitos básicos e uma parcela equitativa dos recursos sociais escassos como: renda, educação, riqueza e oportunidades deveremos primeiro trabalhar o progresso moral.
O problema é que a deontologia não pode indicar um critério nítido de progresso moral no campo político.
Há muitas leis em um País que são consideradas injustas por quase toda a sociedade, leis essas que violam os seus interesses fundamentais e que não são causadas por um ato intencional de alguém em particular mas são praticados por instituições vigentes e que vem causar a pobreza absoluta, fome desenfreada e exploração do trabalho, então, pergunta-se esses homens podem ser rotulados selvagens morais? ou as leis não são resultantes de progresso moral e sim são somente uma forma de controle de homens que vivem em um deserto de virtudes.
A verdade é que na política o progresso moral é evitado porque advindo das virtudes estas impediriam ou retardariam um particular pseudo progresso social na qual o bem estar do povo resta sempre esquecido em face da prioridade que é dada aos interesses econômicos dos grupos dominantes.
A democracia e o liberalismo possuem o indivíduo com um nexo em comum.
O liberalismo político e econômico, na intenção de controlar a democracia, busca controlar o sentimento, gosto e a opinião da sociedade podendo influenciar no voto das pessoas liberando matérias favoráveis ou contrárias sobre os candidatos como também omitir uma série de informações para uma pessoa consumir um produto ou quem sabe evitar que outras informações sejam acessíveis e, sendo assim, os indivíduos celebram contratos sem conhecer eventuais armadilhas que venham lhes prejudicar financeiramente no futuro.
Esses dados sobre os indivíduos constam nas redes de dados interligados de fácil acesso ao facebook e google e uma vez que esses dados sendo transferidos para uma empresa que os compilem a democracia poderá então ser controlada, e, por consequência, as pessoas terão seus direitos fundamentais violados, pois lhes serão furtados o direito de escolha consciente.
E uma vez conectando o que foi acima explicado com o objeto da obra FRATURA CONSTITUCIONAL escrita pelo presidente da CAMERJ RIO nota-se que as forças do liberalismo econômico e político influenciaram o Poder Executivo para que este promulgasse uma Medida Provisória (O Congresso Nacional não discute imediatamente) que permitisse a capitalização composta de juros, o que seria matéria de lei complementar onde haveria uma discussão sobre o tema dentro do padrões democráticos, logo, a democracia foi distorcida, e pior, se as pessoas forem procurar as diferenças entre a capitalização composta e simples encontrarão uma serie de explicações sem conteúdo e sem qualquer esclarecimento sobre os seus benefícios ou malefícios e se você for indagar um economista teremos duas respostas antagônicas a depender se ele trabalha para o sistema financeiro ou não.